訪談：艾夫斯·甘德拉·達席爾瓦·馬丁斯，律師

shahadat333

健康社會貢獻的設立違反了公共權力對公民忠誠的原則，並且從財務或法律的任何角度來看都是不合理的。這是稅務律師艾夫斯·格蘭德拉·達席爾瓦·馬丁斯(Ives Grandra da Silva Martins)的觀點，他無法接受政府關於「收入盈餘180億雷亞爾」缺乏醫療資金的言論。               
               
               
在接受Jurídica顧問採訪時，艾夫斯也批評了國民議會正在處理的稅收改革提案，並回顧說，真正的改革不符合政府的利益。他堅稱，「根據目前的文本，聯邦行政部門已經獲得了大約 60% 的稅收份額，並且擔心如果各州和市政府聯合起來增加稅收分享，聯邦行政部門可能會損失收入」。               
               
對律師來說，改革最大的持續危險之一是它賦予國家金 黎巴嫩 電話號碼 融政策委員會（Confaz）定義 ICMS 利率的權力，而參議院只有接受或拒絕利率的可能性，但不得修改他們。然而，艾夫斯記得，如果沒有即將制定的補充法律文本來規範改革，就很難評估會發生什麼事。               
               
閱讀採訪               
               
ConJur — 您對以健康社會貢獻 (CSS) 名義復活 CPMF 的提案有何評價？               
               
Ives Gandra da Silva Martins — 我認為這違反了公共權力與公民之間的忠誠原則。去年年底，CPMF 被推翻，並以缺乏衛生資源為由捲土重來，即使在將公務員工資提高了 75 億雷亞爾之後，聯邦政府仍將比預算計劃多出 180 億雷亞爾。 。並接近創建一個擁有稅收資源的主權財富基金，旨在將這些資源投資到國外。收入盈餘達 180 億雷亞爾，沒有任何理由可以證明缺乏衛生資源是合理的。               
       

       
ConJur－從法律的角度來看？               
               
Ives Gandra da Silva Martins－從法律角度來看，其合憲性值得懷疑。 《憲法》第 195 條第 4 款提及第 154 條第 I 款，即其設立條件，需要非累積捐款。而且 CSS 是累積的。               
               
ConJur — 在法庭上指控濫用 CPMF 等稅收的法律補救措施是什麼？               
               
Ives Gandra — 履行職責令狀，或集中控制合憲性、違憲直接行動。