与艺术市场联系在一起我们

Shakib3331

力规划艺术对环境问题回应的领域从出色的的和到的和。杂志对和进行了一次内容广泛的采访他们讨论了另类现代主义大地艺术的男子气概本质以及在可持续艺术中形式如何成为伦理问题。所有很棒的东西。不过采访中的一件事让我很惊讶作为策展人您能否就艺术如何发挥影响力或如何更有效地提高人们的环保意识提供一些想法应该是我们不认为艺术具有实用性。一旦以这种方式看待艺术它就又回到了资本主义市场驱动的生产增长模式。

如果艺术的实用性被 新西兰电话号码列表 理解为倡导社会变革或提高环境意识的工具我们就会遇到艺术作为宣传的问题这也可能适得其反因为它破坏了艺术自主性的颠覆潜力。确实这种观点代表了艺术中的一种正统观念艺术家不应该被视为实用性但马哈和鲁本福克斯以一种表明这种观念有多么值得怀疑的方式呈现了这种正统观念。实用性并不是资本主义在艺术中所奖励的品质而是其实用性的缺乏。资本主义市场无论你怎么称呼它都通过将艺。



术视为最终的剩余价值作为一个没有目的的实体来推动艺术向前发展。杰克查普曼始终擅长艺术剩余价值的概念。这是他在讨论乔治巴特耶的被诅咒的份额与剩余价值有关的艺术品的最佳论据是它是绝对纯粹的资本没有目的的纯粹品味的行为。我认为你可以对高度现代主义艺术做出这样的断言但现在不可能这样说因为当代艺术是人类学的而且是社会性的。阅读超现实主义论文中西蒙贝克的完整采访抵制艺术没有实用性的。