后情景中环境问题 的司法救助 阿尔瓦罗

sanujanu88222

环境的 斯帕卡环境领域诉诸司法是一个主题，自其正式确立以来，在过去 20 年里无论在国际层面还是在国家内部都经历了重要的演变。1992 年联合国环境与发展会议通过的《里约热内卢环境与发展宣言》第 10 条。 确实如此，在 1998 年里约 92 年后不久，丹麦奥胡斯市起草了关于获取信息、公众参与决策过程和诉诸司法的国际公约。尽管该公约是在特定区域背景（欧洲区域背景）下通过的，但仍可供联合国系统内的所有国家批准。 此外，2002年约翰内斯堡可持续发展世界峰会（里约+10）召开时，在会议召开前一周还召开了一次大型法官研讨会，讨论通过司法系统实施环境法；这是环境领域诉诸司法问题重要性的另一个迹象，即诉诸司法系统的机会。[1] 值得一提的是，联合国环境规划署（UNEP）多年来一直在开展相关工作，以。

提高世界各地对环境法和环境保护问题的认识并培训法官，这使得我们得出的结论是，在环境问题上诉诸司法肯定已成为联合国关注的一部分。[二] 因此，2012年里约热内卢可持续发展大会（里约+20）再次强调诉诸司法机构的重要性，并将其作为促进可持续发展不可或缺的要素，也就不足为奇了。事实上，2012年会议发布的《里约宣言》明确指出，可持续发展意味着司法机构的积极和具体参与（项目C，43），要求各国采取旨在促进获得可持续发展机会的行动。在可持续发展的体制框架内，在环境问题上伸张正义（E 项，99）。 甚至最近，在拉丁美洲和加勒比范围内，这个问题也变得非常重要，导致拉美和加勒比经济 德国电话号码表 委员会（ECLAC）提议并协调制定一项关于信息获取的区域协议，环境问题上的公众参与和诉诸司法。 因此，毫无疑问，在环境问题可持续发展和治理的制度框架内，从更广泛开放和加强诉诸司法的意义上，进一步探讨环境问题诉。



诸司法问题的相关性和必要性，除其他外，其先决条件是诉诸司法系统以保护环境。诉诸司法——在诉诸司法系统这一方面——已成为实现可持续发展的重要制度问题，并与环境治理问题密切相关。 当然，今天比以往任何时候都更有必要讨论加强环境问题诉诸司法的机会，因为巴西和许多外围国家的现实情况是，公众的行动日益缺乏和倒退。当局控制可能破坏环境的活动和实施公共环境政策。 由于各种原因，在此无需详细解释，在实践中观察到，公共当局未能令人满意地履行控制有害环境活动的任务，并实施和实施环境污染计划。行动和环境公共政策。只要记住涉及基本卫生、固体废物管理、自然保护区的具体实施、土地利用和不规则土地划分的控制、空气和水污染控制等长期存在的问题，就可以举出最著名的例子。 此外，特别是在巴西的案例中，环境领域的立法和政府行动出现了明显的挫折。最近的例子是对林业立法的修改，根据分析。