另一个问题是死者生前缺乏决心，能够“一步

shahadat421

一步引导”数字资产的分配。在这种情况下，法院的裁决可能会让合法继承人获得这些藏品，但风险仍然是由司法机构决定的这种分配与死者的遗嘱不一致。虚拟遗产由没有实体支持的资产组成，这使得它们的分配变得困难。例如，如何分配从商品推销中获得的资源、通过订阅访问虚拟内容而获得的资金等？ 已经提到的 PL No. 1,689/2021 旨在至少规范访问死者数字继承的个人资料和其他组成部分的问题，规定除了遗嘱印章外，继承人将能够访问该帐户，如果他们出示死亡证明，选择是否使用它。如果没有继承人，该档案将由馆长处置，直到移交给正式合格的继承人为止。

在司法部门，这个问题仍处于起步阶段，尽管最近的立场已开始勾勒出该主题的轮廓。2020年，STJ第二部分更新了对遗嘱的理解，认为遗嘱人的遗嘱表达优先于遗嘱的法律手续，例如用圆珠笔签署文件。 南希·奥尔德里吉 (Nancy Aldrighi) 部长的投票免除了数字遗产的物理打印和签名，使数字收藏的所有者更容易在生活中表达其关于其分发的意愿[2]。 REsp 1.633.254 /MG – 2020（由 Nancy Andrighi 投票） 在这 Whatsapp 号码列表 种情况下，假设或强加想要以遗嘱方式处置其数字遗产的千禧一代或后千禧一代 只能这样做是完全所以如果他打印一份文件并亲手签署。 这些一代人可能甚至没有打印机（因为他们多年来没有台式机、笔记本电脑和电子邮件），甚至，他们甚至可能没有必要的灵活性来以相同的方式连续复制自己的签名他们不需要在当今社会充分生活所需的书法和技能。



一旦定义了数字继承的概念，对其征税的州必须在各自的州立法中规范对这种新型商品和权利的征税，制定新规则或调整现有规则。 从这个意义上说，值得记住的是，在 RE n° 851.108（普遍反响的主题 n° 825）的判决中，报告部长 Dias Toffoli 理解，尽管联邦单位拥有建立 ITCMD 的专属权限，但补充法律负责制定征税权的一般标准、界定触发事实、计算基础等。并界定管辖权规则，解决因 ITCMD 向国家权力授权而引发的多重潜在冲突。 当时，STF 了解到，在法律颁布之前，如果捐赠者居住或居住在国外，或者捐赠者拥有资产、居住或居住或其库存在国外处理，则各州不能要求 ITCMD。在裁决中，阿尔贝托·泽维尔（Alberto Xavier）的学说被引用来证明补充法律的要求是合理的，并指出联邦宪法第155条第1款，III，b的措辞专门说明了规范管辖权的功能，该功能是排他性的到统一。