俄罗斯和西方关于欧洲安全叙述的盲点
自年以来，俄罗斯和西方主流关于欧洲安全演变的历史叙述相互竞争且截然不同，这是摆脱共同对抗、回归外交、对话和合作安全的关键障碍。采用“调解对话方式”，来自学术界、智库和非政府组织的约名专家以及记者和文化交流对话从业者于月在莫斯科附近和年月在柏林举行会议，分析和反思俄罗斯和西方关于这一问题的叙述。冷战结束以来，俄罗斯与西方关系恶化到底出了什么问题。该项目由德国联邦外交部资助，由法律与公共政策研究所（莫斯科）和（柏林）实施。从元视角重构俄罗斯和西方主流叙事的核心威胁，可以发现一些在一方叙事中突出而在另一方叙事中被忽视或忽略的集体“盲点”。它们可以通过关注冲突叙事的各个方面来充当“理解的桥梁”，在这种情况下，视角的转变——站在对方的角度并与情感意义相关——似乎相对容易且可能，而无需妥协自己的观点核心价值。如果我们不想放弃共同的未来，那么在某个时候我们就需要讨论冷战后时期，而不是将年愿景的崩溃归咎于一方。这并不意味着否定差异，而是找到一种从远处描述和解释它们的方法。现在就开始反思和分析相互竞争的叙述，为这一刻做好准备是值得的。对话小组起草了一份联合报告（俄文版本即将上传）。该报告于年月日在德国外交部提交，并将在莫斯科提交。冷战结 奥地利电话号码列表 束以来出了什么问题？乌克兰危机标志着欧洲安全的重要转折点。年以来发生在克里米亚和顿巴斯的事件挑战了-年冷战末期建立的欧洲安全秩序。冲突爆发已近五年，乌克兰东部战事仍在继续。但乌克兰危机有着更深层次的根源，并且植根于更大规模的俄罗斯与西方的对抗之中。特别是，如果不深入研究俄罗斯和西方主流公众所持有的对比历史叙述，就不可能理解当前的危机——一些人将其描述为一场新的“冷战。
https://zh-cn.bfleads.com/wp-content/uploads/2024/05/austria.jpg
正如沃尔夫冈·伊辛格大使主持的欧安组织知名人士小组在其《回归外交》报告中已经明确指出的那样，西方和俄罗斯对于乌克兰危机的根源以及所谓的乌克兰危机的原因有着截然不同的看法。年月具有里程碑意义的欧安会巴黎宪章最清楚地证明了莫斯科与西方之间的合作精神，最终崩溃并让位于一条从“冷和平”（鲍里斯·叶利钦，年月）到“热战”的道路。年在格鲁吉亚，目前在乌克兰。我们的德俄对话项目以讨论欧洲安全历史叙述的类似项目为基础，由德国外交部资助，采用了与冲突调解不同的方法。会议汇集了来自俄罗斯和德国民间社会、智囊团、学术界和记者的代表。在莫斯科（年月日至日）和柏林（年月日至日）举行的两次为期四天的研讨会上，名研讨会参与者对俄罗斯和西方的两种相互竞争的主流历史叙述进行了比较，并发现了“集体盲点”’——在一方的叙述中占据显着地位。
頁:
[1]