一生回顾”受阻？INSS 提出的禁运的影响
“终身回顾”是一项社会保障论题，由于国家社会保障研究所（）养老金领取者收入的潜在增加而获得了广泛的宣传和传播。可能的收入产生了广泛的影响，特别是在数字平台上，提供的服务范围从律师进行计算的功能到提供法律服务和/或客户挖掘。 综上所述，本文的意思是，1994年7月之前缴费的社会保障投保人有权将其缴费纳入退休金计算中。新的理解与INSS对年立法条款的解释相矛盾，该条款禁止被保险人计算1994年之前的缴款，即只允许计算该年7月之后的缴款。 该论文最初在一审中被拒绝，后来被提交至高等法院，并在重复主题]的判决中被 STJ 第一部门接受，该判决源于特别上诉公关。在特别上诉获得批准后，INSS 向联邦最高法院 (STF) 提出了特别上诉 下被接受。上诉于 2022 年 12 月 1 日以 6 比 5 的票数对论文和保单持有人进行了判定，裁决于 2023 年 4 月 13 日公布。2023 年 5 月 5 日深夜，INSS提出禁运申报。 由于澄清动议的反对，具有修改决定内容的潜在效果，可以说该问题尚未完全决定。 在 INSS 在其上诉中提出的各种观点中，一个敏感点是 STJ 第一部门可能无视全体保留条款。据 INSS 称，考虑到 5 名部长理解 STJ 并未违反全体会议保留条款，而另外 5 名部长则没有 WhatsApp 号码数据对上诉裁决侵犯 CRFB/88 第 97 条的论点做出有效裁决。了解到存在违反要求的情况。在 INSS 的论点中，现已退休的部长里卡多·莱万多夫斯基 (Ricardo Lewandowski) 不会就该问题采取立场，因为该问题的判决中发现了平局，因此需要最高法院进行有效审议。 巴西代理处 巴西代理处 简单介绍了“终身审查”案的历史后，获悉，这里的分析将仅限于判决中实际存在的缺陷，即部长里卡多·莱万多夫斯基的投票是否真的会被省略（或不是），如果是这样，其后果是什么，即是否应该等待新部长的任命以进行“补充”判决（整合裁决），或者，如果这种“更换法官”不可能，又会怎样？就是这种平局对投票的影响。 应该指出的是，如果关于不遵守全体保留条款的不作为论点被接受，则存在该决定被撤销的风险，使被保险人的索赔受到质疑，至少在 STJ 再次做出决定之前是这样。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
重点是，这一次是通过特别法庭。 里卡多·莱万多夫斯基部长的投票中的全体保留条款：可能性和困惑 里卡多·莱万多夫斯基部长的投票很短，只有两页，其中提到了源自 RE 第 630.501 号的 STF 判例主题第 334 号，其中制定了以下声明：“为了计算初始月收入，有必要观察对受益人最有利的情况，无论在法定退休条件实施后的日期发生的工资损失如何”。该部长表示，INSS 的上诉应该被驳回，因为 STF 已经在上述主题中就此事采取了立场，而且社会保障权利是基本权利，不能有任何社会挫折。 相当客观地，部长的投票并没有明确解决对 STJ 第一部门裁决的质疑，因为据称该裁决缺乏对全体会议保留条款的尊重。
頁:
[1]